De ‘extreme’ scenario’s zijn gebaseerd op twee vragen of onzekerheden: gaan de overheden de ontwikkeling van AI actief stimuleren en sturen of laten ze dat aan de vrije markt over? De tweede vraag gaat in op regelgeving: passen de overheden strikte regelgeving toe rond het verzamelen van data, de ontwikkeling van algoritmes en de marktmacht van grote techbedrijven of geven ze de voorkeur aan ‘vrijere’ regelgeving die (mogelijk) leidt tot een innovatief klimaat?
Wat is van belang voor Nederland?
Het rapport laat zien wat de gevolgen zijn van keuzes die overheden maken en waarop bedrijven zich kunnen voorbereiden, aldus PWC. Belangrijk is de vraag: wat is de gewenste uitkomst voor Nederland en Europa?
Jos Schaffers, beleidsadviseur Big Data & Privacy bij het Verbond meent dat scenario vier het beste aansluit bij de Nederlandse situatie: de balanceeract (voorzichtige AI). “Nederland kent een streng regelgevend kader voor datagebruik en controle op algoritmes. Bedrijven lopen tegen richtlijnen aan rond privacy en algoritmes. Wij denken met de sector na over een ethisch kader voor het gebruik van data om zo duidelijk te krijgen welke grenzen we zouden kunnen stellen aan de manier waarop verzekeraars data verzamelen en toepassen. Dat AI een rol speelt in de toekomst van de sector is wel zeker, vraag is alleen welke?”